La polémica en torno al caso Rich volvió a intensificarse luego de que las familias de las víctimas denunciaran el contenido del oficio PCM/DJ/341/2024, emitido por la Dirección de Protección Civil Municipal. El documento —entregado a los familiares el 5 de junio de 2025, pero difundido públicamente hasta el 1 de diciembre— generó indignación al señalar que uno de los menores fallecidos ingresó al establecimiento “por propia voluntad” y que los jóvenes “no midieron el riesgo”, planteamientos que, según los padres, los responsabilizan de lo ocurrido.
Ante la controversia, el alcalde Enrique Galindo Ceballos fijó postura y lamentó la forma en que los familiares interpretaron los hechos y el oficio, asegurando que su administración ha mantenido apertura y diálogo desde el inicio del caso.
“Yo lamento mucho cómo lo plantearon los papás. Yo tuve más de 20 mesas de trabajo con ellos. Fuimos la autoridad municipal que sí sancionó; sancionamos directamente al responsable, lo inhabilitamos y modificamos el reglamento de comercio como nos lo pidieron”, declaró.
Galindo subrayó que, pese a los avances y acuerdos logrados en meses anteriores, actualmente existen cinco demandas por daño moral por un monto conjunto que asciende a casi 300 millones de pesos, mismas que ya se encuentran en tribunales.
El alcalde confirmó que entre los demandantes están las familias de los dos jóvenes fallecidos.
“Yo con los dos me reuní, los respeto mucho. Lamento que un tema tan doloroso para mí y para la ciudad haya llegado a un tribunal, porque siempre estuvimos abiertos incluso a un arreglo. Hay daño moral, yo lo reconozco, y hasta mis declaraciones irán al tribunal. Pero debe ser proporcional.”
Respecto a la polémica generada por el dictamen de Protección Civil Municipal, aseguró que la postura del Ayuntamiento forma parte de la defensa jurídica.
“No es que haya un nuevo dictamen, sino que en el ejercicio de la defensa del patrimonio municipal tuvimos que plantear la defensa en varios sentidos. Una de tantas es esa. Yo voy a esperar; si quieren ventilar lo que está en tribunales, que sean ellos quienes lo hagan. Yo no lo voy a hacer por respeto a las familias.”
Demandas también alcanzan al Gobierno del Estado
El presidente municipal detalló que no todas las acciones legales se dirigen únicamente al Ayuntamiento, como han señalado algunas versiones públicas.
“De las cinco demandas, una sí es contra nosotros; al menos dos también son contra el Gobierno del Estado. Un papá que perdió a su hijo demandó tanto al Estado como al Ayuntamiento; el otro papá solo al Ayuntamiento.”
Galindo reiteró que su administración actuó “de la mejor manera” ante la crisis derivada del caso Rich, destacando sanciones, inhabilitaciones y reformas al reglamento municipal.