Asegura que la venta del terreno no está cancelada, afirmando que el proceso sigue en litigio y niega irregularidades en la subasta.
El alcalde de San Luis Potosí, Enrique Galindo Ceballos, aseguró que existe “mano negra” detrás del amparo promovido por vecinos del fraccionamiento Puerta de Piedra que derivó en la suspensión definitiva para impedir la venta de un predio municipal, donde los vecinos iniciaron un bosque urbano, espacio en el que ya sea han albergado especies arbóreas y de aves. El edil sostuvo que el caso continúa en litigio y rechazó que la resolución judicial haya cancelado la subasta de este espacio.
Lo anterior luego de que el colectivo Bosque Urbano informara que un Juzgado Segundo de Distrito concedió la suspensión definitiva, Galindo Ceballos afirmó que dicha interpretación es incorrecta y subrayó que el proceso legal sigue en curso. “Está en litigio, no podemos saber todavía el resultado final”, declaró.
El presidente municipal también negó que se haya impugnado formalmente el proceso de subasta. “Eso sí no es cierto, eso no es cierto. No es cierto y puedo compartir la resolución y si quieren la platicamos porque es muy técnico jurídicamente hablando”, enfatizó, al tiempo que indicó que la venta de 13 terrenos ya se concretó, aunque reconoció que el caso permanece bajo análisis del Poder Judicial de la Federación.
Respecto a la inconformidad de vecinos, el alcalde sostuvo que el terreno en disputa es propiedad municipal y no de particulares. “Están debatiendo sobre un terreno que no es de ellos, que es de la ciudad”, señaló sobre los vecinos, a la par de asegurar que desde el ayuntamiento han mantenido reuniones con los habitantes de Puerta de Piedra.
“Las cuatro o cinco personas que hoy dieron la conferencia no representan a las 6 mil gentes que viven en Puerta de Piedra, o 10 mil, no sé cuántas viven. Dos que los respeto mucho y que la puerta de diálogo siempre estuvo abierta con ellas y sigue abierta con ellos. Tres, si quieren un parque urbano, yo se los ofrecí por escrito, yo se los hago, yo se los yo lo arreglo, yo lo ilumino, yo creo que está por escrito se les hace escrito tiene más de un mes que se los entregué, no he tenido respuesta y la respuesta fue judicialización. Ahora, pues yo no me la creo”, argumentó.
Galindo también cuestionó y acusó de presuntos intereses políticos detrás del conflicto: “Dos manos negras, no sé de quién, pero yo no me la creo”, expresó, al considerar que el conflicto ha dejado de responder a la negociación y propuesta.
Finalmente, defendió la legalidad del proceso de subasta, al asegurar que el predio cumplía con las condiciones para ser enajenado y que fue aprobado por unanimidad en Cabildo, revisado por instancias como el Instituto Municipal de Planeación y la dirección de Desarrollo Urbano.