El proyecto del paso a desnivel de El Saucito continúa sin poder avanzar debido a dos frentes abiertos: el amparo promovido por un grupo de vecinos y la falta de liberación del proceso de licitación por parte de la Contraloría General del Estado, reconoció el alcalde de la capital, Enrique Galindo Ceballos, quien ha puntualizado en esta última como la principal disyuntiva para que el proyecto esté frenado.
El edil informó que, al corte del 22 de julio, la Contraloría mantiene detenidos 25 procesos de licitación del Ayuntamiento, entre ellos el correspondiente a la obra de El Saucito, considerada una de las principales intervenciones de infraestructura previstas dentro de la agendar de la administración municipal: «Es 22 de julio, la licitación del Saucito sigue atorada, sigue sin ser liberada, no hay certidumbre”, apuntó.
Al tiempo reconoció también que el recurso de amparo promovido contra el proyecto sigue vigente al ser cuestionado sobre pronunciamientos desde la Contraloría Estatal; sin embargo, consideró que ese procedimiento judicial corresponde atenderlo al Ayuntamiento y no debe ser un argumento para mantener retenida la revisión administrativa de la licitación.
«Si quiere la Contraloría que me la libere, y ya me enfrento al amparo, ¿verdad? Pero hoy mi principal problema, la principal disyuntiva, es que la licitación de El Saucito sigue atorada”, sostuvo el edil.
El alcalde también cuestionó que desde la Contraloría Estatal haga referencia pública al juicio de amparo, al señalar que dicho asunto no forma parte de las atribuciones de esa dependencia: «El Contralor volvió a decir que hay un amparo, ese no es su materia, no es materia de él, esa es materia mía con los cinco vecinos”.
Cuestionado sobre la posibilidad de acudir personalmente a la Contraloría para agilizar la liberación del procedimiento, Galindo rechazó la opción y sostuvo que se trata de un trámite meramente administrativo que debe resolverse sin la intervención directa del presidente municipal.
«En cinco años no he tenido que ir con el contralor, ¿por qué tendría que ir hoy?”, declaró y dijo que el acudir personalmente sentaría un precedente innecesario para trámites que corresponden a las áreas técnicas del Ayuntamiento: «No es que no quiera, no es que sea arrogante… no debo de ir. Imagínense si tendría que ir a todos los trámites de manera personal. Sería absurdo, continuó.
Respecto al amparo, el alcalde aseguró que el proyecto ejecutivo fue modificado para incorporar observaciones planteadas por comerciantes y habitantes de la zona, por lo que consideró que quienes promovieron el recurso legal podrían no conocer la versión actual de la obra.
Agregó que el Ayuntamiento prevé reunirse esta misma semana con ese grupo de vecinos para presentarles las adecuaciones realizadas al proyecto e incluso puso en duda que todos los promoventes del amparo sean habitantes de la zona, aunque reconoció que la obra tendrá impacto más allá del barrio de El Saucito, al formar parte de un proyecto para el norte de la ciudad.