Muchas de las partes prefieren llevar sus conflictos hasta las últimas consecuencias, aun cuando existen posibilidades de conciliación; además de fortalecer la cultura de mediación, se requiere modernizar los procedimientos del Poder Judicial para agilizar trámites, señalan.
La falta de cultura de mediación y conciliación provoca que numerosos conflictos terminen en procesos judiciales, debido a que las partes difícilmente llegan a acuerdos y optan por llevar sus casos hasta las últimas consecuencias, así lo consideró la presidenta del Poder Judicial del Estado, Lourdes Anahí Zarazúa Martínez.
En ese tenor, la magistrada señaló que uno de los principales retos del sistema de justicia es lograr que las personas consideren la posibilidad de resolver sus diferencias mediante el diálogo antes de iniciar o prolongar un juicio: “Nos hace falta mucha cultura de mediación, de sentarnos, de llegar a acuerdos”, expresó.
Explicó que existen asuntos en los que las partes tienen la posibilidad de encontrar una solución, sin embargo prevalece la intención de continuar con el procedimiento hasta obtener una resolución judicial.
“Tenemos muchos asuntos que, insisto, podemos mediarlos”, señaló.
Ante este escenario, indicó que desde el Poder Judicial siguen en la búsqueda de fortalecer mecanismos como la mediación y el arbitraje, con el objetivo de evitar que todos los conflictos lleguen hasta la última etapa de un juicio, particularmente cuando existe posibilidad de alcanzar acuerdos.
La presidenta del Poder Judicial argumentó que esta situación también representa un reto para la propia institución, debido a que mientras más asuntos llegan a juicio y se prolongan mediante recursos, mayor es la carga para los órganos jurisdiccionales.
Uno de los ámbitos en los que enfatizó sobre la conciliación, fue el familiar, debido a la sensibilidad de los conflictos que se presentan en esta materia. Entre los asuntos que dijo, pueden ser atendidos mediante acuerdos mencionó la definición de pensiones alimenticias y los días y horarios de convivencia de los menores con sus padres.
Sin embargo, admitió que precisamente por tratarse de conflictos familiares resulta más complicado que las partes cedan y lleguen a un punto de acuerdo.
“Son cuestiones, son temas sensibles, es una materia familiar, entonces de pronto sí se necesita un trabajo mayor en la parte de la conciliación”, sostuvo.
Zarazúa Martínez consideró que la justicia también debería incorporar un enfoque preventivo que permita atender los conflictos antes de que escalen a procesos judiciales prolongados y en ese sentido, señaló que no solamente se requiere fortalecer la cultura de mediación entre la población, sino también modernizar los procedimientos del Poder Judicial mediante el uso de tecnología, con la finalidad de agilizar los trámites.
La funcionaria también advirtió que la utilización recurrente de recursos y juicios de amparo puede contribuir a extender todavía más la duración de los procesos, pues explicó que actualmente un amparo indirecto tarda alrededor de seis meses en resolverse, mientras que un amparo directo puede alcanzar aproximadamente un año y medio.