Galindo defiende pago a dirigente del PAN y reta a Gámez a investigar la nómina municipal
-El alcalde aseguró que Enrique Daud Uresti cumple funciones bajo un contrato por honorarios y afirmó que puede demostrarlo; ante las acciones de fiscalización anunciadas por el diputado, pidió revisar también los registros de la Secretaría General de Gobierno.
El alcalde de San Luis Potosí, Enrique Galindo Ceballos, defendió la contratación por honorarios de Enrique Daud Uresti, dirigente estatal del Partido Acción Nacional (PAN), luego de que el diputado Luis Fernando Gámez Macías anunciara que promoverá una auditoría especial y posibles denuncias por presuntas irregularidades en el uso de recursos públicos del Ayuntamiento capitalino.
Galindo sostuvo que el pago a Daud Uresti no constituye una irregularidad, pues aseguró que existe un contrato mediante el cual desempeña determinadas funciones para la administración municipal. Además, dijo estar dispuesto a que se revisen las contrataciones y la nómina del Ayuntamiento, aunque cuestionó que el presidente de la Mesa Directiva del Congreso del Estado encabece los señalamientos sin aclarar primero otros registros de transparencia relacionados con su propia situación laboral.
Pues Gámez Macías también adelantó que presentará denuncias ante el Consejo Estatal Electoral y de Participación Ciudadana (CEEPAC), el Instituto Nacional Electoral (INE) y la Fiscalía Especializada en Materia de Delitos Electorales, además de promover un juicio político si se acreditan irregularidades.
El diputado planteó que deben esclarecerse los servicios contratados por el Ayuntamiento, quién autorizó los pagos y cuáles fueron los resultados entregados. Sostuvo que, si se comprobara que hubo servicios no prestados, simulación de actividades o uso de recursos públicos para beneficiar a dirigentes partidistas, podrían existir responsabilidades administrativas, electorales y penales.
Ante esos señalamientos, Galindo aseguró que no se opone a una investigación sobre los recursos municipales y pidió que la revisión incluya todas las áreas de la administración.
“Si él va a pedir y va a abrir y le solicito que investigue profundamente también la nómina del Ayuntamiento, no tengo ningún problema”, expresó.
Sin embargo, el alcalde cuestionó la actuación de Gámez Macías y sostuvo que los señalamientos contra su administración podrían tener una motivación política. Consideró que el Congreso debe actuar como un poder que colabore con los municipios y no como una instancia enfocada en confrontar a un gobierno en particular.
“Yo estoy seguro de eso, pero el Congreso no se lo merece”, respondió cuando se le preguntó si consideraba que el legislador había sido colocado al frente de la Mesa Directiva para confrontarlo ante la proximidad del proceso electoral.
Galindo también criticó el uso que, desde su perspectiva, se estaría dando a las facultades de fiscalización del Poder Legislativo. Afirmó que las investigaciones deben realizarse sin convertir las instituciones en instrumentos de confrontación política.
“Corrupción no es un tema de dinero, es un tema de la tendencia política de usar al Congreso para el golpeteo, usar la comisión de fiscalización, usar todo ese instrumento que representa un poder para dañar a un municipio”, señaló.
El alcalde comparó la situación con el caso conocido como la “ecuación corrupta” y consideró que las prácticas de confrontación política también deben analizarse cuando se utilizan las instituciones públicas para afectar a otras autoridades.
“Yo me comprometo a aclarar lo mío, y a demostrar que no es ilegal”, afirmó respecto al contrato de honorarios de Daud Uresti.
Pide aclarar registros de transparencia
Como parte de su respuesta, Galindo recurrió a información difundida por un medio de comunicación sobre los registros de transparencia de la Secretaría General de Gobierno (SGG), donde el presidente del Congreso, Luis Fernando Gámez Macías, apareció en el directorio de empleados de agosto de 2026 con el cargo de director general.
El alcalde sostuvo que, de acuerdo con esa información, el legislador percibiría 32 mil pesos en la dependencia estatal y exigió que aclarara si seguía cobrando ahí o si había presentado su renuncia.
“Entonces, que el presidente del Congreso, el diputado Gámez, explique primero si sigue cobrando en la Secretaría General, es un dato muy reciente, cobra 32 mil pesos”, declaró.
Galindo incluso sostuvo que, si se confirmara que Gámez Macías mantiene un cargo incompatible con sus funciones legislativas, podrían revisarse posibles responsabilidades.
Al insistir en que el diputado debe aclarar esos registros antes de cuestionar las contrataciones municipales, Galindo lo retó a demostrar que no existe una irregularidad y pidió que las investigaciones se conduzcan de manera equitativa.
“Que él demuestre que no cobra, digo, a ver, pues para que él tenga calidad moral de estar haciendo señalamientos”, expresó.
El alcalde también dijo que, si se acreditara alguna responsabilidad, el legislador podría enfrentar procedimientos de distinta naturaleza, aunque esas consecuencias dependerían de lo que determinen las autoridades competentes.
“Yo le pido a él que mejor deje la directiva, que si él como presidente del Congreso, o de la directiva, es nombrado para golpearme, yo invito al diputado, que deje la directiva, para que nos golpeemos a gusto”, manifestó.
Las acusaciones sobre posibles irregularidades en las contrataciones municipales y los señalamientos de Galindo sobre la situación laboral del diputado no constituyen, por sí mismos, hechos acreditados. La revisión anunciada por el legislador y las aclaraciones correspondientes deberán determinar si existieron pagos injustificados, incompatibilidades o errores en los registros públicos.